迢迢有礼 第53节(3/4)

“因此，对方辩友的这价值倡导对社会而言或许才是灾难的，只不的结构叫陷阱，如果人人都把婚姻视作陷阱，人人都因为结婚后的离婚不自由不愿意踏婚姻，那么结婚率崩盘的社会将会比对方辩友所构想的离婚率社会更加可怕，您方所担忧的一切，都将以十倍百倍的速度飞速发生。

“更何况，那些已经步婚姻的人就活该被牺牲吗？等她们醒悟已经太晚了，已经陷囹圄。即使存在对方辩友所说的私权利对公权力的对抗，个的力量在绝对的公权力面前是脆弱的。当国家倡导不离婚，就意味着婚姻这一私领域即使不被纳国家的辖，也会被纳公众的德审判；意味着人们对离婚的羞耻将会加；意味着那些在婚姻中陷泥淖的痛苦的人们，将会背上‘集利益’的十字架放置于‘功利主义’的审判，这样的重负会成为婚姻之外的第二重不幸，这是悲剧之悲剧！

“自由被收走是如此简单，想拿回来却是如此艰难，在试和拉锯之中牺牲掉的人们，又有谁能对他们负责呢？时代的一粒沙，落在一个人上是一座山，对社会而言微不足的、可行的牺牲，对个而言却是无法承受的、毁灭的。

“因此无论如何，我方今天都绝不承认国家拥有那样的义务。我们是一个个小小的拥有喜怒哀乐的个，我们不愿意抛对于自由意志的思考、对于生命的，因为我们始终相信人应该是目的而不是手段。

“或许在您方看来，个的悲在国家这家庞大的政治机微不足。但对每一个鲜活的个而言，我们不愿被去人格化，不愿纯粹作为维持社会运作的螺丝钉存在。我们每一个人都是如此重要，我们每一个人都是如此富有意义，我们每一个人都是如此独一无二，因此我们的每一分权利都值得呐喊和抗争！

“因此，我方今天必须要在绝对的国家意志面前发微弱的声音，我方定地认为国家没有义务减少离婚，谢各位。”

秦瀚的质询和质询小结一共只了三分半，因此到陆礼陈词，时间还剩近五分钟，陆礼的嗓音说到最后都有些哑，但仍然有力。等他落座，观众的掌声经久不息。

辩论史上有不少靠着结辩一举翻盘的经典案例，陆礼的这段总结陈词太鼓舞人心，以至于五位评审的印象票在给来的时候，会给人一反方今天要赢了的错觉——

1:4

随后台上的辩手退场，让位给评审述票。

陆礼回到台的嘉宾席，在苏迢迢边坐。

苏迢迢转看他一，把手里的递给他，弯起睛：“你表现得很好。”

她必须承认自己是个慕的人，要是陆礼在结辩没说什么来，她就算嘴上不说，心里多多少少也会失望的。

但陆礼几乎从没让她失望过。

这陆礼接过她的，并没有完全被台上坐得满满当当的反方席位所迷惑，仰喝了大半瓶后，摇摇：“我们这场比赛的环节票失分会很严重，自由辩和接质太被动了，很有可能是5:0，结辩稿中提到的那些等我意识到都太迟了，我们昨天晚上就应该想到这一步的。”

“确实，尤其是婚姻在这一价值倡导对人格的贬损、减少离婚会反向减少结婚这一。”苏迢迢，他们赛前几乎把所有的心思都放在了‘离婚也是件好事’和‘公权力不能无限扩张’这两上，始终没转过弯来，前面被正方各打击，脑都快宕机了。