迢迢有礼 第53节(2/4)

“而这就是我方今天必须站在这里说什么的原因, 我方必须在对方辩友铁面无私地达国家意志的同时, 喊公民的自由意志。因为只有同时存在两量相当的声音, 权利的制约才存在可能, 而并非像对方辩友所说的：今天只可以讨论你的，不可以讨论我的；今天只可以讨论公权力的，不必要讨论私权利的。

“在对方辩友中，人在婚姻后，仿佛就不再是个人了，只是生育和维护社会稳定的工。个除了生育和维持社会稳定之外的价值，竟然都不再被对方辩友所承认，为了生育价值，甚至可以牺牲掉个的生命健康、自由和幸福。那么我方是不是可以认为，婚姻是对个价值的贬损，是对个尊严的羞辱，在个层面而言，结婚比离婚更有害呢？在这样的价值观，请问谁还要结婚？”

于是陆礼的陈词继续：

“在国家意志层面，只有应不应该这一个命题。至于合不合理，这是国家意志和国家意志的行使之间存在的那个被制约和被限缩的空间，这是当的政治制度司法制度存在的基，公权力和私权利就在这样的对立矛盾中和谐存在。但我们今天讨论的只是前者，只讨论国家有没有义务减少离婚这件事。”

等到陆礼的总结陈词，原先准备好的稿一句也用不上，他放那几张薄薄的纸站起来，只能赤手空拳地应战。

然而这绝望的战，似乎又切实地扣准了今天的辩题，仿佛一幕讽刺戏剧，扣准了在国家意志面前个所展现的渺小和脆弱。

但论彩程度，这段结辩完全可以排这次“思辨杯”的前三，在前半段对反方的立场作了有力的确认和伸张后，之后的发挥就显得如鱼得，其信息的密集程度和论辩的彩程度，听得底的苏迢迢也跟着心澎湃起来。

“所以您方承认无底线扩张并侵公民私领域的公权力是不合理的？”

“在这样的语境中, 个的声音被无限搁置, 个的抗争被无限延宕, 在公权力有力的号, 个一次又一次地闭上嘴自己想要发声的嘴，最后几乎忘记了自己到底想说些什么。

直到这段关于个价值在婚姻中的阐述，彻底扭转了这场结辩的节奏，转守为攻。底的观众估计也在刚才的比赛过程中被正方听得压抑，直到反方总算打了一次有力的攻，没忍住爆发一阵掌声来。

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

虽然对辩论赛而言，观众在选手发言的过程中鼓掌并不值得提倡，但这次的掌声更多的是鼓励，还带了几分解气的快意。

“今天对方二辩拿死刑犯的例告诉我，幸福与自由是可以被剥夺的，那么请问对方辩友，那些在婚姻中受到伤害渴望离开婚姻牢笼的公民，我们有什么样的罪过，值得被剥夺或者限制离婚的自由呢？

“今天对方辩友的立论非常清晰，也像公权力一样霸和无，他们先是将这辩题完完全全划公权力的语境, 我方一切来自个的伸张与呼喊都成为他们中‘个人主义’的噪音，成为时代的粉尘。

“此外, 他们认为今天这辩题只需要探讨国家的意志而不需要探讨个的意志，因为公权力与私权利的相互制约与这辩题无关，他们仅仅需要调公权力必须履行的义务。因此，今天这场辩论完全成为了公权力的单相声，公权力在大声告诉我们：先别谈制约，我先告诉你我必须要什么。

第69章 .  迢迢有礼   不务正业

反方在赛前的一系列准备打到最后已经什么也不剩，因此陆礼的结辩完全成了一场即兴演讲。

“当然是不合理的，即使是在‘离婚是坏的’这一前提，这位妻仍然可以提起离婚诉讼，国家没有剥夺公民离婚的权利。”

“……”

“那这割让自由幸福的尺度到底在哪里呢？比如今天有一对夫妻，妻受到家暴提离婚，然而在国家和社会所认为的‘离婚是坏的’的准则，她不被允许离婚，持续生活在暴力和恐惧中，甚至走向死亡，您方认为这割让也是合理的吗？”

“谢主席, 各位评审。”即便是在这背一战的况，陆礼看起来仍然是从容得的，这是四辩必要的心理素质, 在崩盘的自由辩过后仍要重拾立场, 完成最后这四分钟的博弈。

“因此，我方必须要站在个的角度去思考, 国家拥有减少离婚这样的义务之后，对个而言意味着什么？我方今天必须要在这里提公民对国家的诉求和理想：我们要的不仅仅是一个稳定的社会，更要一个拥有幸福与自由的社会，要一个人人都拥有尊严的社会。

面对这样的质询，反方所有人都产生了一烈的无力。正方把今天需要讨论的东西压缩到无限小，几乎就缩到他们脚底的那一圈，反方就像被困在如来佛掌心的孙悟空，怎么翻也翻不这一亩三寸地。