戏明 第467节(3/3)

其于老.夫此四公皆所谓豪杰之士旷世而见者.其造之地乃不一如此后学亦徒因古人之成说谓其尔然.真知其似伯夷、似展季、疑于禅、疑于老者果何在耶?请极论之以观平日之所当究心者.】

有问题的就是第四个人：【有从事于《小学》、《大学》私淑朱者或疑其于老】

这个说法照明朝人的研究，自刘因的《退斋记》，但是原文只说是有的人【置己于可以先可以后、可以上可以、可以退可以左右之地方，始而逆其终，未而图其，据会而要其归，阅衅而收其利，而又使人不见其迹焉，虽天地之相相生、相使相形、相倚相伏之不可测者，亦莫不在其术中】【是术以往则莫不以一之利害而节量天之休戚，其终必至于误国而害民，然而特立于万之表而不受其责焉！而彼方以孔孟之时义、程朱之名理自居不疑，而人亦莫知夺之也……】

全文并没有名说许衡，算是非常冷门的，学生本没办法得知这些拓展容。所以当时的说法是“士多不通晓”。

既然连题目里说的是谁都不知，自然没办法把题答好了，偏偏唐伯虎和徐经都答得很妙……

-

明人笔记《尧山堂外纪》八卦：【程主考日，其第三问策题，程所，以“四造诣”为问，计鲁斋一段，刘静修退斋记，士多不通晓。程得一卷甚异之，将以为魁，而京城外盛传其人先得题意，乃程有所私，为华给事中昶等所劾，谓私徐经、唐寅等。上命李公覆阅，迟三日始揭晓。言路复论列，穷治之。上怒，都给事中林廷玉等于狱，落言官数人职，而程亦致仕以去。】

-

其实这题得有意思……除了看不懂以外没太大病！（bushi

第395章

文哥儿并不知缺失了唐寅这么个主角舞弊案还是照常行。他趁着夜里没旁人在场，腾空起了小猪崽的思想工作。

你是东太，你血厚得很，就算满朝文武你你都能扛住可我还小才十来岁且是个官场新丁，在场所有人都是我前辈你这天天帮我树敌我早晚得辞职回老家去了！

朱厚照不是很懂，郁闷地说：“你又没有说错！孤也没有！”

明明程政把他?婲们的意见听去了。

文哥儿无奈地说：“很多事不能单纯从对错来考虑。”

他给朱厚照说起关于晁错的记载。

晁错这人吧，也是年少得意和汉景帝在东的时候就好，算是汉景帝的好朋友兼老师。

汉景帝登基以后他更是锋芒毕直接上了《削藩策》，表示藩王势大必须削弱一，并且大刀阔斧地主持削藩工作。结果怎么着，七国之来了满朝文武一商量觉得咱先把晁错砍了平息七王之怒吧。

只要砍了晁错七王就师无名了只能灰溜溜地回自己封地去！其他诸侯知朝廷没打算削藩自然也不会跟着造反啦。

牺牲一个晁错，换来大汉和平多么划算！

这况很难不让人怀疑晁错在朝中本没有朋友。