迢迢有礼 第30节(3/5)

的新涵，只要反方的作不问题，正方又翻不新的样，基本上已经奠定了比赛的胜局。

李三当时听到这儿，脸上已经绽开一样的笑容，连连对陆礼：“好，小谬虽然是从二辩转过来的，但这次这个论写得相当不错啊，有小的味了。”

陆礼一五一十地解释：“论是咱们小苏写的，这次赛前也特意请教了学。”

“哦哦哦，怪不得……”李三满意地砸了咂嘴，，“这个小苏确实不错，本来我还为你们这次把汗，刚刚那质询看完心里就踏实了，小苏以后是咱们队里的重培养对象。”

“您放心，这是自然。”陆礼在边上一脸谦逊地跟他打官腔。

反方陈词结束，到谬荷被质询。

经过苏迢迢的那，现在场面上剩的东西其实并不多，仅仅在“女士优先”这句号上。

于是正方在质询中一直在推“女士优先”是在给女更多的选择权，正确落实的“女士优先”对女是有好的……

但问题在于，她们的框架没有脱女作为主的语境，把女放置在一个愿意给予女更多选择权的环境中，而忽视了女真实的境，以至于谬荷的回应可以很轻易地攻破这个：

“对方辩友，我明白你的意思，但只要你提了这个号，就会不可避免地它的语境，不可避免地承认女是弱势的。……当然我知您方所说的是女社会地位上的弱势，因为低位弱势所以要补偿。但这弱势会在实际应用上和女本能力上的弱势织在一起，甚至是有意画上等号，最后形成一个怪诞的逻辑圈‘你地位低是因为你能力差’，这状况只会使女的境越来越差。”

然后在对面拿政策上的“女士优先”打“我们可以通过努力避免这误导，我们可以通过正确的应用让这个号获得应有的成效”时回答：

“对方辩友，我方觉得您方不必要死抓着一个容易产生误解的词汇不放，就像我方一方面认为优先制定女发展纲要的政策是好的，但另一方面同样并不认同‘优先’这两个词，应当改为‘尽快填补女发展纲要空白以缩小别差距’，这是我们本应获得的权利，因此在语言上就要现它的正当。”

正四接着问：“对方辩友，这个号是只有您方觉得要改，还是大家都觉得要改？”

谬荷被这话问笑了，没有他们的圈，来回答了一层：“对方辩友，那您方今天提的这个‘女士优先’，也并不是社会普遍共识的‘女士优先’啊，照您这么问，您方也可以先自省一，您方今天对‘女士优先’的这个阐释是只有您方觉得要这么，还是这个社会上的所有人都觉得要这么，您方的这个法是不是扭的瓜不甜。”

对面没料到这层逻辑竟然又被她用现状绕回去了，只得回溯价值：“对方辩友，别平权应当是所有人共同的追求，我方的这个定义恰恰是于对别平权的追求提的‘女士优先’在新时代应有的涵和价值，这是新时代的发展方向。”