迢迢有礼 第27节(4/4)

“说实话，这么打有扯，现在普遍的共识是女权益提能惠及少数群，这个论来很脱离实际。”

佳和颂一针见血地指，随后给他们指了条明路：

“所以我会劝你们最好放弃这个，在这块太多力气只会得不偿失。真正的重还是迢迢刚才提到的那个论，‘女士优先’这个词只是假关女之名加固刻板印象，甚至只是父权制的糖衣炮弹，让女甘愿待在‘女士优先’的牢笼里，此以往是在削弱女的力量，别平权永远遥不可及。”

“好的。”苏迢迢在那奋笔疾书。

“哦对了，”佳和颂听到她的声音，想起来提醒，“你写一辩稿的时候可以注意一，都已经是决赛了，当的男女不平等问题肯定是我们双方的共识，这一块在一辩稿中不需要太多力气，我们是反方，在正方陈词之后跟着他们认现状就行了。”

“好。”苏迢迢再次。

“除了这个，还有一个你们在质询跟自由辩可以打的现状问题，叫‘现在的女人地位已经很了’。你们可以去找一些相关数据，我记得是有的，有六成男人觉得当已经实现了男女平等。”

打别议题对佳和颂来说已经没有难度了，又随丢给他们一些宝贵的思路：

“因此对于这类群，提倡‘女士优先’对他们来说是不可接受的，基本等于要了他们老x家的命。女要回原本就属于她们的‘right’在他们里成了‘privilege’，这类群所持有的观念必然会成为平权运动的一大阻力。

“这阻力完全可以成为我们洒脱放弃‘女士优先’的一大理由，企图用一个从词义上就天然地带有不平等意味的号去实现平等，在推行的过程中势必会被误解和污名化。平权运动是一个从诞生开始就不断经历着被打压的运动，父权制社会对它没有这么宽容，因此我们从一开始就要尽量避免歧义，避免被男权抓住把柄文章和泼脏。”

路佳听到最后，在一旁地“wow”了声，开：“听君一席话，如听……呸，胜读十年书。”

“但仅仅是这样还不够，”佳和颂提醒某位三辩不要兴得太早，“你把现成的这一东西全破了，只说这个怎么不好这个怎么不行，对于评审和观众来说，心理上多少会有迷茫，会忍不住问‘那你到底想怎么样’或者‘那你到底觉得什么是行的’？”

话题从“破”到“立”，视也跟着，佳和颂又简单指了两句：“所以基本在二辩陈词的时候，我们就该告诉观众我们到底觉得什么才是好的、什么才是对的了。

“对于这个辩题来说，我们的方案也很简单。我们不要父权制假惺惺的施舍，我们要另起炉灶，我们要一个全新的、一个完全由女人提的、一个更有力量的号，不是‘ladies first’而是‘take her rights back’等等。既然语词是有力量的，在女权运动中持使用这陈旧的、被打上刻父权制烙印的号，只会拖垮我们前的脚步。”

这辩题被她三两拆完，佳和颂喝了，开始甩摊：“当然，这只是我的一些想法，怎么作还得是你们多功夫，赛前让陆礼带着你们多磨几遍。”

“好。”陆礼盖上笔，声应。