迢迢有礼 第10节(4/5)

际上能对走投无路准的判断吗？

“因此，在我方的定义之，这些走投无路当然是不需要谴责的，我方今天真正想讨论的是那些既不是罪大恶极也不是走投无路的、徘徊于善恶之间模糊地带的自私行为，这一上，在对方辩友在我方四辩的质询环节中已然与我方达成共识。

“既然如此，对方辩友后续为什么会和我方现分歧呢？那是因为在他们的举例中，灾难中似乎只有罪大恶极和走投无路两人，那我方是不是可以认为，您方今天是在挂羊卖狗，实际上本不想跟我方讨论模糊的善恶呢？”

苏迢迢没想到这场比赛都打到质询小结了，双方还在定义上河。反方之所以咬死不肯放松，大概是因为他们今天把整场比赛胜负的赌注都压在了定义这一上，一旦被攻破，全盘皆输，犯了辩论场上的大忌。

但好在她们这边了另一手准备，在自由辩里专攻谴责的效用，最后让苏迢迢在结辩中以价值升华收束：

“……因此，在灾难期间，谴责是一凝聚的力量，让人们以德准绳约束人的弱，团结一致、众志成城，在灾难中筑起德的墙，建立起灾难中至关重要的秩序，将人之恶可能造成的危害降到最低。

“而在灾后，谴责更是一重塑的力量，象征着新的开始，是一指引释放心中野兽的人们通向文明社会的门。如果不受到文明社会的谴责，不植文明社会的价值尺度，人或许就永远停留在成为野兽的那一刻，永远无法回归文明社会，这对他而言不是一残忍吗？

“今天对方辩友完全放弃了灾难中文明的价值准绳，使得灾难世界不断陷、与文明社会现断层，也将那些在灾难中暴兽的人们放逐于蛮荒，那么那些经受过灾难的人们又将要以何途径、何面貌重返正常社会呢？

“因此我方今天定地认为，灾难中的自私，应该受到谴责。谢各位。”

比赛正式结束，总算到了可以光明正大在台上摸鱼的环节，苏迢迢了因为过度用脑而发的太，抬手托腮，开始毫不掩饰地欣赏起台的佳和颂学。

边上三名裁判今天讨论的时间也意外的短，陆礼收齐打分表后，微微倾，跟佳和颂说了句什么，然后就看她，冲他微微一笑。

苏迢迢看到这一幕，眯起睛，心微酸，意识到陆礼作为新一任法学院辩队队，跟佳和颂的关系估计很不错，要不然她也不会传位给他。

这会儿便只恨自己没早生两年，坐在佳和颂边的没准就是她，这队的位置说不定也是她的。

苏迢迢这谋朝篡位的念盘旋了一会儿，台那位正牌队已经挨个跟今天难得到场的几个领导老师周旋了一番，末了总算被主席cue着程上台述票，公布今晚新生辩决赛的结果。

有一说一，作为辩队的门面，陆礼还是拿得手的，尤其在法学院这个男女比1:3的地界，没男也不好抛脸。今天一净的白衬衫，条顺盘亮，眉目清朗，在舞台的聚光灯耀得过分。