迈克罗夫特推测,“如果「方块K」的红绿
系
替盗窃嗜好被证实与红绿灯相关,他多半是想要旧事重提,唤醒人们对于旧事故的记忆。”
「方块K」可能是爆.炸亲历者,或是被影响了生活的相关者。
--
距离事故仅仅过去三个月,就没有后续追踪了。后来五年,人们甚至都忘了昙
一现的红绿灯。
“这个鞋底
纹在「方块K」的偷盗案现场
现过,一模一样的7.5英码男士胶鞋。“
迈克罗夫特
了
,“这里就是我提到的意外。红箱盗窃案已经发生了至少三十个小时,「方块K」却依旧没有立即对外公布消息。
时隔五六年,他搞
一次又一次的盗窃大案,还特意留
扑克牌表明作案者
份,最后很可能主动向媒
爆
白厅红箱被盗的丑闻。
玛丽顺势推测
去,“这起独立案件却很可能与寻宝相关。杰基尔医生的实验室柜
被打开,其中有着1666年
敦大火灾的详细资料。像是「方块K」那样的盗术
手为追求刺激,掺和到寻宝活动中也无不可能。“
一枚鞋印引起了关注。
“不过,
况可能
了
意外。”
仅凭尺码与鞋印相同,不能断定潜
杰基尔实验室的人就是「方块K」,但放
敦有着相似
妙偷盗技术的人并不多见。
「方块K」穿着的胶鞋是大众款,
敦有很多工人会买。
为什么要那样
?
歇洛克说明,“「方块K」的十次盗窃,我见过六次脚印。尺码都是7.5英尺,而
现了两
不同鞋底
纹的胶鞋。这一枚与其中之一相同。”
等到财政
机密箱
被盗的新闻一
,作为偷盗箱
的人也就能借机说
他的心理诉求,让全
敦的人都听到。
迈克罗夫特看向指纹对比结果,在杰基尔医生实验室被偷的现存没有自爆
份的扑克牌。
迈克罗夫特已经找
了世界第一盏红绿灯爆.炸后的事故报
,是造成一人死亡,三十二人不同程度的受伤。
只是,最后一份报
在1869年的三月。
歇洛克迅速看了这叠报纸,伤患们提
了索赔要求,而多数都反对再建造信号灯,都害怕突发事故再次
现。
“如果潜
实验室的也是「方块K」,未留扑克牌,表明这是一件与信号灯无关的独立案件。”
“这些报纸上登载了
分伤患的诉求。当时,安装信号灯的公司与
敦
通局给了伤患一些补偿金,但从报
可知并没有让所有人满意。”
报
中提到了可能需要承担责任的五个事故责任方,竟是都能与被盗重宝的失主能联系起来。
本章已阅读完毕(请
击
一章继续阅读!)