第29节(3/3)

的证据。”

“会无损伤，女完整，未检斑。”林涛说，“如何存在客观的证据？”

“并不是说会无损伤，就一定不是案件。”我说，“很多侵案件，都是没有实施行为，或者没有实施传统意义上的行为就终止了。”

“那让我们来听听你的客观依据。”朱大队饶有兴趣。

我打开幻灯片，说：“先说辅助依据。大家可以看看，这是女孩衣服的照片。从照片上我们可以看，女孩穿着的短，是松边的。也就是说，除了腰带，也是松的，而且松带还很，都把大勒了痕迹。那么，女孩后，中的泥沙还有可能侧吗？”

大家都在摇。

我接着说：“显然不能。但是，我们在检查女孩会的时候，发现有不少泥沙。因为泥沙是的，所以误导了我们，让我们认为是的时候的。”

“其实不是。”林涛说，“若想泥沙，必须脱掉，黏附泥沙，再穿上。”

“对！”我说，“这就是我的辅助依据之一，女孩在落前，被脱掉了。”

“那会不会是上厕所，摔跤了或者蹭到了呢？”朱大队说。

我，说：“我也想过要排除这可能。现在我说辅助依据之二。孩们的衣服被后，男孩的衣服都是正常的，唯独女孩的衣服后背有青绿的痕迹，这样的痕迹怎么来的呢？唯一一可能，就是在有绿素的地方仰卧过，甚至还有一定重力的压迫、。”

“会不会是孩们打胡闹？”

“如果是打的话，该是男孩打才对吧。”我说，“哪有女孩打，男孩在旁边看的理？”

朱大队。

我接着说：“接来，是最为关键的依据，就是孩背的状压迹。”

“这些压迹的产生原因你找到了？”朱大队问。

我，说：“开始我单纯地认为是在地面或者三车上，会有这样的，压迫孩的背导致压迹。可万万没有想到，造成这些压迹的，居然是女孩的钻。”

说完，我击一张幻灯片。

这张幻灯片是我昨天晚上用了两个小时的时间，用我不熟练的ps技术拼来的一张图。我据图中的比例尺，把女孩衣服的照片和男孩后背状压迹的照片调整成大小一致，然后把女孩衣服的照片镜面反转，调成半透明后，和男孩后背的状压迹行图片重合。

比对的时候，连我自己都吓了一。两张图片居然惊人地重合了。

“也就是说，男孩背的压迹，是女孩的钻形成的？”朱大队说，“这一确实可以判断男孩被人用力压在女孩上，但是怎么判断这是杀人案？”

我说：“不知朱大队知不知，其实解剖的时候，最先发现压迹的，不是男孩的背，而是女孩的背。”

“女孩的背怎么可能也有压迹？”朱大队说，“难她自己的后背能压在自己的？”

这一句话引来哄堂大笑。朱大队一时慌，甚至没有想通这个简单的理。