信,若真有衡量的标准,直接
照标准来选人就行,哪里还需要什么游历天
,遍访名士,各国也不用
那么大力气寻真才实能之人。
范雎正了正
,说
:“我这里有一
名叫科举制度的选
人才的新方法……”
范雎所要讲的科举制度,正是那在现代人
中臭名昭著的那一
。
持续了上千年的制度,在几千年后,被人
诛笔伐。
几千年的人类智慧被践踏。
而现代社会的所谓教学制度,难
不是在科举制度上发展来的?
我们可以站在时代的最前端批评这
制度,但不能傲慢。
科举制度的目的是选仕,和现代教育为各行各业输
工人的目的都不一样,不能混为一谈,来
行比较。
就
秋战国,知识昂贵,识字的人都很少的
况
,使用科举制度选
人才,已经十分的优越和先
了。
公
假果然来了兴趣:“何谓科举制度?”
范雎开始讲了起来:“这是一
选
官吏的制度,我们设置相应的科目,层层选
……”
有一
在整个国家撒网的
觉,一层一层的筛选,能通过这些筛选的,他不是天才也得是个人才,即便不是个人才,他总得有独到的地方,总不可能通过这么多关卡的考
,还是和普通大众一模一样。
这
科举制度还有一个好
,彰显贵族的权力。
看看,所谓的人才,都是自己一个一个选
来的,这
掌握权力名声的诱惑,是大
分阶层之人都无法抗拒的。
至于这
选
制度的坏
肯定有,但好
也多,不然它能持续几千年?
我们先祖的智慧没有那么平庸,能经过他们的考验并使用那么久,必当有它的可取之
。
当然科举制度有一个很大的问题,它涉及到了教育制度。
在
秋战国,是很少有公学的,所以知识的传播,都是范围较小,哪怕孔
开私学之先例,让知识得到了更好的传播,但大
分人依旧是各学各的,派系众多,百家争鸣,所学知识
的
集是有限的。
那么像科举制度这
为了公平
,向天
人发同一张“试卷”的方式就面临了问题,所
之题如何才算公平。
范雎所讲的
容也越来越广泛,什么统一办学,什么童试,乡试,县试……殿试。
范雎所讲,是一
十分完整的经过上千年考验的制度。
它能不能选
到人才,一目了然,它的优越
也十分明显。
至于其中需要面对的
七八糟的问题,就是公
假的事
了,他总不能手把手教到对方推行成功。
公
假也听得
睛越来越亮,越来越兴奋,因为他看到了一个政//治家一生的追求。
范雎:“如此,读书人即便当不了官,还能去当个教书先生,也算为国
力了。”