因,同样不会恒久不易。
舍利取义是群
自保的需要,却不是个
的必然。宗教有一
梦想:使大众统统成为义士和圣徒。每一
教义无不谴责和警戒利
,无不指示逃离世俗的光明天国,而且奇迹般地获得过成千上万的信众,成了一支支现实的
大力量,成为历史暗夜里一代一代的
神传灯。不幸的是,宗教一旦
制化,一旦大规模地扩张并且掌握政权,不是毁灭于自己的
,滋生数不胜数的伪行和腐败;就是毁灭于外
,用十字军东征一类的圣战,用宗教法
对待科学的火刑,染上满
鲜血,浮现
狰狞面孔。
左派的“文革”是一
仿宗教运动,曾有改造大众的宏伟构思。他们用世界大同的
景,用大公无私的
行律令,用一个接一个
心自省活动,用清除一切资产阶级文化的大查禁大扫
大批判,力图在无菌式环境里训练
一个没有任何低级趣味的民族。这场运动得助于它的
义光环,曾鼓动人们的激
,甚至使很多运动对象都放弃心理抵抗,由此多少掩盖了运动当局在政治、经济等方面的
不智。但一场以
神净化为目标的运动,最终通向了世界上
大的
神垃圾场。比较来说,当时的人们还能忍受贫穷——生活毕竟比战争年代要好很多,人们在那个时候没有失去对革命的信任。人们最无法容忍的是满世界的假话和空话,是遍布国家的残暴和人人自危的恐怖,是权贵奢华生活的真相大白。
并不是所有的人都经历了当年,都有铭心的记忆。时间
逝,常常使以往的日
变得熠熠闪光引人怀恋。某些左派寻求理想梦幻的时候,可能
不自禁地举起怀旧
镜,投向当年一张张单纯的面孔。是的,那个时候路不拾遗,夜不闭
,贫有所怜,弱有所助,那个时候很少
女和
毒和官倒,那个时候犯罪率很低很低,但这都说明不了什么问题。即便说明当时的人们较为淡泊钱财,问题还是没有解决。淡泊钱财没有什么了不起,钱财只是利益的形态之一。原始人也不在乎钱财,但可能毫不
糊地争夺赖以生存的神佑和人
。
一个世纪的人也不一定在乎钱财,但可能毫不
糊地争夺信息、知识、清洁的空气或者季风。我们无须幼稚到这
地步,在这个园
里争夺萝卜的时候,就羡慕那个园
里的萝卜无人问津,以为那些人对白菜的争夺,是四海之
皆兄弟的拥抱。
“文革”当中,利
同样在翻腾着,同样推动无义的争夺——只是它更多以政治安全、政治权势、政治荣誉为战利品,隐蔽了对住房、职业、级别、女
的诸多机心。那时候的告密、揭发和效忠的劲
,一
也不比后来人们争夺原始
票的劲
小到哪里去。那时候很多人对抗恶义举的胆怯和躲避,也一
不逊于后来很多人对公益事业的旁观袖手。我清楚地记得,当时我参加过很多
厂
乡的义务劳动,向最穷的农民捐钱,培养自己的革命
。但为了在谁最“革命”的问题上争个
落石
,同学中的两派可以互相抡大
扔手榴弹,可以把住
了医院的伤员再拖
来痛打。我还记得,因为父母的政治问题,我被众多的亲人和熟人疏远。我后来也同样对很多有政治问题的人、或者父母有政治问题的人,小心地保持疏远,甚至积极参与对他们的监视和批斗——无论他们怎样帮助过我,善待过我。
正是那一段段经历,留
了我对人
最初的痛
。
那是一个理想被万众
歌的时代,是理想被
制化的
权推行天
武装亿万群众的时代。但那些光彩夺目的理想之果,无一不能被人们品尝
虚伪和专制的苦涩。
那是一次理想最大的胜利,也是理想的毁灭和冷却。
七
都林的一条大街上,一个
夫用鞭
猛
一匹瘦
,哲学家尼采突然冲上去,忘
地抱住
,抚着一条条鞭痕失声痛哭,让街上所有的人都不知所措。
本章未完,点击下一页继续阅读