简单解释几个问题(2/3)

……

如果你看明白了上面“消费者”和“生产者”的区别，那就继续往看。

所以，我要一款游戏，或者写一本书。

消费者是提问题，而生产者是解决问题。

moba有100多个英雄？这学习成本多啊，谁玩？

小说、自媒乃至微商，都是如此。

如果《江湖》的游戏时半小时，有人要说，半个小时你这很多武侠的东西都表现不来。

也就是说，游戏的缺不重要，只是剔掉了那些非目标用的人群而已，可能就算你没有这个缺，他们也不会买的。

也就是说，它是一款碑不错的类型游戏，并不是为了满足所有人的要求。

关键是游戏的优，它有没有不可替代。

我从没说过《江湖》要火到《英雄联盟》或者《吃》的程度，它只要在特定的玩家群中受迎就够了。

也就是你的目标用。

……

可能是故意这么写的，而且卖的确实好。

玩家什么时候会为一款游戏掏钱？

同样的论调，可以用在很多成功游戏的上。

很多人喜脱离目标用去谈一些的参数，这其中的错误在于，默认了这个产品面向的是最广大的普通人。

看，挑病谁不会啊？

先选好一个成功游戏作为标尺，你的跟它不一样，那你就成不了；你的和它一样，那就是抄袭了。

黑魂这完全就是在受啊，哪有那么多抖m？

看，这论调的错误就在于，没有搞清楚目标受众，而一厢愿地认为这些游戏是要满足所有人的需求。

那么假如我是一个生产者，大到创业一款颠覆的app，小到写一篇自媒的10万 ，我应该怎么呢？

如果《江湖》的游戏时2小时，有人要说，时间太了比《绝地求生》三倍，谁玩？

首先应该明白我来是要给谁的。

第一步就是，搞清楚你生产的东西是给谁用的。

看，目标用不一样，那你要的东西也完全不一样。

如果《江湖》去掉武侠涵，有人要说，你这不就是换了个的《绝地求生》，有吃谁要玩这个？烂了的玩法。

……

你喜，他不喜，你觉得可以，他觉得不可以，你们谁都无法代表目标用。

文明开一局要几个小时？闹呢？

可实际上，对于这些游戏的心玩家来说，你认为的问题本就不是问题。

你非要拿彩虹六号跟吃比，那从人数上来说确实比不过，但是不妨碍这两个都是好游戏。

事实上，创新就意味着，你必然和现有的成功游戏不同。

……

所以，以一个消费者的角度来挑刺、一个生产者，这行为是没什么意义的。

当游戏有引他的闪光的时候。

假如我文明，那我就可以把一局游戏的时间设计成十个小时。

所以，消费者和生产者的不同在于，消费者挑病，生产者看优。

因为你只是在据个人的喜好在评价一个东西，而非据市场规律。

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

我不是在争谁对谁错，而是说，这讨论，本就是无意义的，浪费生命而已。

假如我王者农药，那我就必须把一局的游戏时间压缩到十五分钟。

彩虹六号能完地满足它的目标用，这就算是成功了。

你去多学学我吃西红柿的结构，