第118章(2/2)

顾执奕站了起来，依然是他那副生人勿近的冷淡模样，薄微张吐第一个问题：“如果人的‘坠’不以外界为转移，那么法律中为什么还会存在‘诱导犯罪’的概念？将人中存在的坠分加以利用从而盈利的商业模式，难不正是一变相‘诱导’吗？”

到了双方二辩三辩的锋。

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

气场全开，锋芒毕甚至有些许咄咄人的顾执奕。

当然，在场所有人都能看得来，这笑中透着嘲讽。

这确实是他从没见过的顾执奕。

开屏”确实也了不少准备，整发言都是很畅的，乍一听去也有理——

然而，这份自信半分钟后就被打破了——

在讲“无伤大雅”四个字时，顾执奕甚至还微微挑了——

顾执奕很快就又提了第二个问题：“在你方看来算法推荐和推荐算法一样吗？算法推荐本是一技术，但推荐算法是平台方的选择，你方是否可以担保说平台在大数据推荐时，是完全中立的态度？”

顾执奕自本就气场太，加之他此时讲话时，有意把控过语速语调，无形中便给对手形成了一近乎“振聋发聩”般的威压。

台上辩论赛继续行——

顾执奕又很快提了第三个问题，他先是再次调了己方观——反对的不是“短视频”，而是利用“人的坠”不同推荐的商业模式，一步提反问：“先前我方已经过相对危害的举例数据示意，难引起别对立群对立，在你方里这都能叫“无伤大雅”吗？”

盛晏难以避免有两分走神，目光只拢着顾执奕一个人。

主要立场是人里本就有“坠”的分，客观存在，不以什么样的商业模式为转移，且针对正方观中“大数据针对不同人群不同推荐所产生的问题”了驳斥。

他发言结束时，整个人看起来都还透着势在必得般的自信。

顾执奕语速依然压得冷而稳，最后半句时甚至都没有上扬，反而加了重音。

反方一辩甚至被问得懵了两秒，才回过神来开始辩驳，可一看在气势上就已经差了顾执奕一大截，辩驳容也并不很有说服力。

加之他这个问题本就问得可以称之为“刁钻”，让对手本无法辩驳，因为无法这样的担保。

在盛晏里很新鲜，又透着格外鲜明的引力。

盛晏忽然也忍不住想笑，同时视线本无法从顾执奕脸上移开——

另外，调了事实上短视频带来的所谓“坠”是无伤大雅的，远远不到“毒-品”这需要被彻底反对的地步。