己的
评倒是
篇大论。不过李若白在这方面的才
确实是
,
评往往一针见血,尤其擅
评价当时政策得失,以及重要人
的决断得当与否。就连楚君归这
对于政治一窍不通,历史只存在于数据库的家伙来说,也能听得津津有味。
就这样,待到一路返回二号行星时,这
盛唐演义也说得差不多了。
听到后来,楚君归也
觉到政治的作用和意义非小,哪怕是不以此为业,也有略知一二的必要。否则的话,死都不知
是怎么死的。
试验
对于社会科学的研究基本是一片空白,但听李若白讲得多了,有大量历史事实再结合李若白的
评,楚君归也勉
建立起了一个模型,这也是新功能组件的
形。
他起初把组件命名为历史政治学,后来觉得不太对,又改为政治经济学,然后还是觉得不够全面,再改成《政治、经济与法律及社会和心理学兼博弈论》。
如此冗
的名字让试验
也觉得不妥,最后把有的没的一狠心全
删光,就留
政治二字,然后就觉得舒服了。
有了这个功能组件,楚君归过往
载的许多资料就有了归
,它们自动归
这个功能组件目录
,然后就开始漫
分析对比过程。随着越来越多的历史事件以及当代发生的重大事件被纳
视野,模型也慢慢从模糊变得更加清晰,界定也更加分明。
但在最初的顺利之后,试验
很快就遇到了问题。
照李若白的说法,每一事件都有特定的起因,特别的环境,有限的选择,以及既定的结果。有些历史人
选择正确,比如说跟对了某位后来一飞冲天的贵人。也有很多人选择错误,例如瞎了
跟潜龙作对。
所以有智慧的人,就是能够在复杂的历史
河中看清真正的大趋势,从而顺势而为,自然而然地就成了大业。
这
楚君归赞同,也能够理解。
能够看清大势,自然就会
正确的选择,正确的决定。而每个正确决定都会带来更多的资源,或是更少的损失,从而使决策者的地位上移,拥有更多的话语权。
理想状态,就是从不犯错,这是很容易得
的结论。
然后问题就
现了。
试验
很自然的想要找
一
放之四海皆准的方法论,找到后再回放到历史事件中
行模拟,以验证方法论的准确
。他也不求方法万无一失,有大概率正确,并且不
现会导致崩盘风险的致命
错误就可以。
然而回归检验的结果,却是大
楚君归意料。他最终发现,无论用哪
方法
系,如何调整在不同场景
各
影响因素的权重,都只能在一
分场景
有效,而在另外一些场景中完全无效。经过多次完善后,模型的准确率也仅仅是
大概率的边,致命
错误则是完全无法避免。
很显然,试验
试图建立统一模型的想法是行不通的。
他再把李若白这些天说过的话重新整理分析,结果发现,李若白对一些重大事件用的是一
标准,对另外一些事件用的又是另外一
标准。至于什么时候用什么标准,完全没有规律可言。而且更要命的是,李若白一共讲述了近百个历史事件,然后
评时竟使用了五十多
标准。
往好听了说,这叫一事一议。
试验
过了往难听里说这个选项。
楚君归需要的是解决问题,至此,他算是理解了那句话的
义,政治是科学,也是艺术。科学是有客观标准的,而艺术,直接
说就是看
觉了,也称玄学。