第30节(4/4)

林涛：“基本可以确证。案发时，死者没有死亡，不符合杀人案件的特，而且最重要的，通过我们痕迹检验，固定了死者的活动轨迹和现场状况。目前我们有充分的依据证明死者是自己导致受伤的。”

“是吗？”我惊讶，原来林涛真的发现了重要的线索。

“咳咳。”林涛看到我惊讶的表，微微一笑，清了清嗓，开始阐述他的勘查所见和观。

【3】

林涛详细地介绍了痕迹检验门发现的一系列证据。

原来痕迹检验门用了一午的时间，把整个芦苇全扫了一遍。因为这个芦苇人迹罕至，所以可以提取到的东西很少，不过东西少不是坏事，因为每一个痕迹都至关重要。

除了死者所在位置周围被参与抢救的人破坏了痕迹以外，整个芦苇里很多地方都提取到了新鲜的鞋印，因为当时刚过雨，地面松，所以这些足迹都有鉴定价值。

经过现场比对，林涛果断拍板，所有的鞋印均自一双鞋所留。也就是说，只有一个人在这个芦苇里走过。而且走了不是一圈两圈，而是很多圈。

据现场鞋印的足尖所示的方向，这双脚应该绕着芦苇的外圈、圈都走了四圈以上，最终在死者被发现的地附近消失。消失的原因是被众多不同鞋印覆盖，还有芦苇的那条小路，也都被众多鞋印覆盖。而经过对到达过现场的报案人、民警行排查后，确认这些鞋印都是上述人等留的。

“也就是说，到达过现场的人，都留了足迹，而且是在天空放晴了一晚上以后。”林涛说，“那么，如果有第二个人跟随死者走到芦苇里，即便没有跟随死者绕圈，只是在某个地潜伏，他也应该留足迹。”

“如果是在那一片被破坏的地方潜伏呢？因为那地方正好是死者被发现的地方。”大宝问。

林涛摇摇，说：“即便是在那里潜伏，他也需要有个芦苇的。走来再去，总是需要路的，既然要经过路，那么路上就应该留他不同的鞋印。”

“会不会是一模一样的鞋？”我问。

林涛说：“不会。一模一样的鞋可以拥有一模一样的鞋底纹，但是不可能拥有一模一样的磨耗程度。”

我想了想，说：“可是我们尸检的时候没有发现死者穿了鞋啊。”

陶法医应声：“我第一次尸表检验的时候，可以确认死者是赤足的。”

“死者的脚底净吗？”我问。我问这个问题，是想确认死者是不是在泥地里走过，但是我想到死者伤后半是浸泡在池塘里的，即便原来脚底很净，也会被池塘泡得不净，即便原来脚底很脏，也会被泡得不是很脏。所以这个问题貌似没有多大意义。

于是我收回了发问。