第13节(2/4)

“我先说说枪弹创的特征吧。”我说，“枪弹创，必备的特征就是肤缺损，大的冲击力和量，会让一分创肤缺失。如果是接击，因为作用，会在肤上留枪印痕。如果是近距离击，也应该在创周围留一定范围的火药颗粒黏附区域。有的枪弹伤肤创周围肤隆起，就是作用烧灼所致。”

说，“当这些无刃刺刺死者后，会在肤上形成一个创，形成一个创。无刃刺再被凶手往回，但不外，继续往刺，就会在原有的创之外形成另一个创。就这样，反复地刺，却不把凶来，那么就会形成一个肤创，多个创的损伤了。”

“可是，创的周围是隆起的啊。”肖大队说，“这不是枪弹创的特征吗？”

“没有任何问题。”我斩钉截铁地说，“我在尸的后廓分离了几小创。其中有一

“是灰烬？”肖大队说。

“这是关键。”我笑着看了林涛，说，“昨天我提取了分碎末，到市局显微镜行了比对，这些碎末和现场地面上的黑灰烬，是同一东西。”

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

“可是，我们确实在创里找到了许多黑的粉末啊。”肖大队说。

“你就那么确定自己的结论？”钱局说，“没有问题？”

“欧翠屏尸上的创，没有烧灼痕迹和火药颗粒黏附。”陈诗羽说。

“如果这些黑的粉末，在碎裂之前是个弹的话，而且假设它没有被温灼化，顺利地打了人。”我说，“那么，它打击在人较的组织上，比如骨骼上，会碎。但是打在组织上，比如组织疏松的肺脏里，怎么会碎呢？肺脏有几创是没有穿透肺的，那么这几创里肯定能找到较为完整的弹。可是没有，依旧是一些细小的碎末。”

“可是明明有好几个邻居，听见了枪响！”一名侦查员说，“时间也差不多，是我亲自调查的，他们言之凿凿。”

我，说：“我认为，是凶手在现场燃了什么，留了灰烬。死者因为窒息，导致了大小便失禁，小便浸了灰烬，就成了我们看到的细小黑碎末。凶因为放在地上，所以黏附了灰烬，那么凶在刺腔后，就会在创里留灰烬。其实，事实就是这么简单。

“其次，就是弹的问题。电影上说的消失的弹，其实本就不符合常理。在火药的温，可以自己碎裂的弹还没枪膛就被温碎了，更不可能对人造成致命穿透或打击。到目前为止，也没听说哪里可以制造那打到人会碎裂、消失殆尽的弹。”

“碎末是什么？”林涛话。

我，说：“不仅如此，我仔细看了创的肤，是可以对合起来的。也就是说，创的肤没有任何缺损。所以，这不符合枪弹创的特征。”

“问题其实就在这里。”我说，“我们侦查破案要依靠群众，但是对于群众的证言一定要慎用。很多群众在围观的时候，会听到一些猜测，然后就会联想。联想来的东西，很多都是不可靠的。比如，这个案发生后，有很多围观群众，他们可能会猜测凶手就是赵大壮，而赵大壮因为涉枪被拘留过，人尽皆知。那么，就会有人联想是不是赵大壮用枪打死了妻？再一联想，昨晚是不是有听见枪声？一旦一个人认为自己听见了枪声，并且说了去，就会误导别人也认为自己听见了枪声。

4

“其实夜1，是人们熟睡的时候。住得那么近的邻居都没有反映有枪声，而是较远的邻居反映来，这样的证言本来就很可疑。这个调查结果来后，直接传到了法医耳朵里。恰巧损伤又和枪弹伤很相似，才会因为这些巧合产生了先人为主的观。”