沈行把这句心里话说
来,丝毫不怕
低自己的预面。
“所以我想,警
的牌信得过我,这个警徽就
给我来拿。或者你们投给2号也行,但8号确实有
太激动了,需要让8号冷静一
。”
“就简单盘个双边,2号为预言家,5号是狼,1号可能也跑不了,7号同样要
坑,因为7号虽然有说过2号预面大,但7号有轻微的给5号辩解、抬
份的发言意图。”
不能说8号牌没有在尽力盘逻辑,也不能说8号没有好人面。但在已经有预言家对
、且两人都发查杀、火药味很
的
况
,真要拿警徽,最好还是
个真实
份
来。
“但是不得不说,至少还有二成的概率,2、5可能构成狼查杀狼。因为5号发的10号查杀,在我已知6号是被我摸到的金
的
况
,这个查验的位置有

。”
毕竟,前面的1、4、7几张牌没有退
,如果
真实
份,可以通过退
和上票
况,在警徽落地的时候判断是否为单边神职。
本章已阅读完毕(请
击
一章继续阅读!)
“我现在不知
我这查验对不对,我觉得我有不低的可能
是个酒鬼牌,所以我这金
,本来也没想直接发给6号喝。”
“2、4共边的定义,也
得有
急了,因为4号那个发言格式是一
都不怕我们盘他跟风的,我
觉4号可能底牌有说法,你8号不用这么急着去给4号施压,有可能帮狼队在抿人。”
想不了那么多了,只见紫金
盔闪动起来,提示沈行上麦,于是沈行调整了一
佩
的设备,缓缓开
:
“验人心路是在5、6、7三个位置选摸的,这三个位置
份都比较沉。”
“1、5共边的可能
是成立的,在2、4连续施压的
况
,5号确实能
成捞1号的牌。但没必要这么着急去打5、7共边,7号的发言在我
里,其实就是和你一样的盘双边发言。如果你底牌是个好人,7号也是有好人面的。”
“然后我认为8号牌锋芒毕
,可以是张神牌,但我不建议你拿警徽,因为你盘的逻辑有
漏
,不一定能带队。”
“警徽
开个1号,我验的6号是金
牌。”
“今天我验1号,是因为我站边的预言家或酒鬼牌2号牌也留了这个1号。那如果1号能开
双金
或双查杀,我们就能保证定义一张牌。但如果我去外置位开验,有可能
现解释不了的查验结果。”
“前置位我站边站的是2号牌,5号在我
里是悍
狼人,2、5两张牌最有可能的定义是2号预言家、5号狼人,概率有五成;也有一半的可能
,2号为信息正确的酒鬼。”
不过,8号盘到后面有可能会双爆的逻辑,那8号如果是真神职,想到这一
也要毅然
来拿警徽吗?
果然,还是
现了
神防对
的发言……
既然2号可能是另一张看到“预言家”的玩家,那他拿不拿警徽其实无所谓。而且他没觉得8号很爆匪,即使2号也拿不到警徽,8号拿警徽一样不亏。
“2号为酒鬼,5号是预言家,这个可能
在我来看不太大。而且我估计如果是这
况,预言家的位置完全确定的
况
,狼都不一定需要
了,后面原始起
位和10号直接双爆,把我和5号一人一刀,好像收益要更大
。”
如果8号是猎人的话……猎人拿警徽确实是古典开局定式,他又有什么好不
份的呢?
“甚至于2、10是否就共边,这个也不好说。这板
建立在有查验信息可能犯错、且警上大概率多狼悍
的逻辑基
,狼查杀狼应该不会太少见,就比如我盘的2、5可能是两张。你就因为10号是2号
里的反向金、直接定义2、10必须共
份,也不那么合理。”
【8号玩家发言完毕,9号玩家请发言。】
“但是,本着不
扰视野的原则,我还是得把我的验人给报
净。”
“总之轻微绑定关系是2、4、10共边,1、5、7共边,我这边一张
神牌,要拿这个警徽,过了。”
“况且即使我要外置位验,我也觉得没有哪张牌一定值得比1号
验了。”
“2号为悍
,5号为酒鬼或预言家,这样的话4号就得
坑,那就看后置位另一张底牌为预言家的牌能不能认
5号、以及认不
的话,会怎么聊。”
要知
,前面是没有人敢盘2、5狼查杀狼的,毕竟这相当于认定后置位一定还有两张起
,有
开
。
“2号是酒鬼,5号是狼,那其实在真预言家
起来之前,2号就是真预言家,逻辑和第一条线差不多。”